Цитата:
Сообщение от Dima343
под каким соусом пластиковый механизм не подавай, металлическим и на камнях он не станет
|
Да нет, соус очень важен в данном случае. В ентом пресловутом одноразовом калибре есть 4 камня, а в ситизеновском, G9000, например, нет ни одного. И что? Как будем сравнивать? Который многоразовый? И к чему многоразовость без камней? А часы стОят, как минимум, одинаково. А то и Тиссо заметно дешевле. Чем так уж категорически с огромным отрывом лучше, допустим, сейковский 7Тхх? И в чем привлекательность многоразовых четвертьпластиковых, полупластиковых, тричетвертипластиковых и пр. калибров? В том что работы по обслуживанию многоразовости сравнимы со стоимостью новых часов?
Чем именно G10 не угодил? Почему без статистики отказов, обсуждения характеристик надо в каждой теме "метить территорию" с бескомпромиссными заявлениями про то что
именно этот механизм покупать не надо? Типа все остальные чистое золото, а этот прям вообще из дерьма слепили.
По Вашей логике, Шоки вообще не часы. Там некуда ни металл, ни камни прислюнявить. Отстой.
