Цитата:
Сообщение от dr Bor
1. сразу же обратил внимание на то, что керамика какая то невнятная, какая то тусклая, плюс ко всему и браслет и корпус часов были глянцевые( хотя на ютюбе я смотрел обзоры от бествоч и там четко было сказано, что корпус более глянценвый, а браслет более матовый)- ну думаю ладно может модель такая.
|
Керамика там очень "внятная", просто она разная бывает. Есть и матовая есть и весьма "блестючая".
Цитата:
Сообщение от dr Bor
2. но обозначения были не белые и яркие, а какие то серые, тусклые. Начал напрягаться.
|
Очень часто фото в и-нете не соответствуют реальному виду часов. Они же "рекламные" - стрелки/метки ярче, полировка зеркальней и т.п.
Цитата:
Сообщение от dr Bor
3. взяв модель на каучуке обратил внимание на то, что ремешок из каучука довольно жесткий трудно меняет форму, и больше похож на резину чем на каучук.
|
Есть такая Rado Sintra на каучуке. Он там вполне нормальный (не резина) и да, весьма жесткий. Мне как раз этим и нравится т.к. не липнет к руке.
Цитата:
Сообщение от dr Bor
Кто что может сказать по этому поводу. Так как у меня сложилось мнение , что часы эти поддельные.
|
Нормальные у вас часы. Поносите, может еще понравятся.
Поверьте, что по комфорту носки с Синтрой на браслете не сравнятся ни одни часы.
