[jinkade]

Влад, ты как-то все в кучу смешиваешь ) есть часовщики которые про часы, а есть которые про механизмы. те часовщики, которые про часы, они тоже что-то пытаются сказать в механизме, но разумеется, что это меркнет по сравнению с теми, кто сам делает механику от и до. Кари нашел "писец" и сделал его так, что он в ноль идет. Круто. Спик собирает из эташек хорошие калибры - тоже круто. Но по сравнению с Лангом, которые в принципе делает механику или по сравнению с Журном или по сравнению с этим последним мужиком в лесу - это явно проигрывает. Просто это как бы другой контекст: наскар против формулы один. Декор механизма и дизайн часов - это вообще другая вещь. Здесь Кари и Спик на высоте, а Ланг гонит вторяк.

Поэтому когда ты берешься сравнивать часы в целом, то картина выходит не однозначная. Тем не менее какую-то шкалу делать придется в голове - иначе как выбирать? Для меня эта шкала есть целостность и общий уровень ПРОДУКТА так сказать. Выглядит этот продукт как самопал (никого не хочу обидеть - просто для наглядности термин) по сравнению с грандами, либо же как что-то еще более безупречное и изысканное. Так вот Карри и даже Спик на мой вкус целостный изысканный, а Ланг всего лишь самодельная вариация Ланге.... Так я это воспринимаю, но это настолько все поверхностно, что стоит ли об этом говорить. Мне не носить и не покупать их.