Показать сообщение отдельно
  #25  
Старый 08.11.2017, 16:31
Аватар для Debyutant
Debyutant Debyutant на форуме   Автор этой темы
Форумчанин
 
Регистрация: 22.09.2016
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 687
Сказал(а) спасибо: 430
Поблагодарили 604 раз(а) в 329 сообщениях
Цитата:
Сообщение от oldfox Посмотреть сообщение
Я за то, что это С, раз это второй экземпляр.
Тут уже не второй, а третий и четвертый.

Цитата:
Сообщение от Debyutant Посмотреть сообщение
... и при этом, этой "поломанной чекухой" продолжали, не замечая, набивать номера мехов, как минимум, 1142 раза (разница между ном. мехов 6270 и 5128) - как то не совсем логично ?
Что имеем. 4 меха с номерами :
601 826
602 426
605 128
606 270

Скорректировав цифры на основе доп.информации, можно предположить, что дефектной чекухой набили, как минимум, 4444 меха. М-да...
Причем, нумератор обломался именно в тех местах, что в результате получилась четко читаемая буква "С", хотя вариантов мест облома может быть великое множество.

При этом, в моих часах номер 606270,то есть последний "ноль" пробит без проблем, без всяких поломок. Таким образом, если мехи нумеровались в одном месте - ничто не мешало работнику, увидевшему обломавшийся нумератор, пробивать другим, не дефектным. Тем, которым он пробивал последний "ноль". Дабы исключить брак.
А если мехи нумеровались территориально в разных местах, то как так получилось, что у всех одновременно поломался нумератор именно с цифрой "О" ?

Есть о чем задуматься.
__________________
кто рано встает - у того часы спешат
Ответить с цитированием
 
© 1998-2017 «Часовой форум»