Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Моветон ли носить "убитые" часы?
Показать сообщение отдельно
  #11  
Старый 04.04.2010, 23:00
hmv hmv вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 11.02.2009
Адрес: Москва, РФ
Сообщений: 35
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили 18 раз(а) в 9 сообщениях
мое мнение

для фешн часов или однодневок идеальный внешний вид строго обязателен.
Для винтажных часов или дорогих и отличающихся большим сроком носки должны быть другие критерии.
На мой взгляд полировка корпуса должна делаться если она уже неизбежна, потому что чрезмерное увлечение полировкой приводит к слизанным граням на корпусе. Треснутое стекло должно быть заменено.
а вот стоит ли менять неидеальное но родное стекло на новый неоригинал, это сложный вопрос, ответ мне кажется неоднозначен.
Например потертый ролекс это как заношенный барбур, в определенном роде харизматично.
Получается компромисс, либо идеальный внешний вид в краткосрочном периоде, либо часы которые носят следы использования но дольше будут сохранять большую оригинальность. мне ближе воторой подход. считаю в косметику часов нужно вмешиватся если это действительно оправданно.
Ответить с цитированием
Эти 9 пользователей сказали Спасибо! hmv за это сообщение:
Afraniy (02.10.2014), alexanpda (31.05.2013), CERXIO (23.05.2012), dimitriy.lg (12.03.2011), DrDavidLivesey (21.07.2015), Efecc (07.04.2011), konstantin1980 (23.01.2023), Seiko 910068 (11.12.2012), Zemlemer80 (23.09.2014)