Цитата:
Сообщение от Alexxx
А этого вполне достаточно. Если просмотрите тему - "критерии выбора", то там дизайн стоит на первом месте в большинстве случаев.
|
Не спорю.
Цитата:
Сообщение от Alexxx
Ну у Радо тоже есть "механические" модели.
|
Ну да, на 2892 (или 2824, я не знаю
) недоработанном. А 8500 - это мануфактурный омеговский механизм. А хоть один хронометр Радо выпускает? А механизмы дорабатывает? Можно сказать, что 2892 и так хорош, все доработки косметические, а сертификат хронометра - это вообще бесполезный маркетинг. Пусть так. Но компании, которые хоть как-то нацелены на "внутренности" придают этому значение, а Радо - дизайну. Я в этом ничего плохого не вижу, просто мне так неинтересно
Я, виноват, а Вы с какой целью вступаете в дискуссию?
Я ж не говорил, что Радо - это плохо, просто мне - не нравится. Вы не против?
Цитата:
Сообщение от Alexxx
Все равно, кому нужны уродливые часы, даже с самым технологичным и "продвинутым " калибром?
|
Ну конечно ни одному здравомыслящему человеку, зачем крайности?
