Цитата:
Сообщение от sert
А вот еще один Фрисуингер в корпусе аналогичным моему, только номер механизма намного меньше и механизм с фрезерованными трибами и со счетным колесом, а у меня с цевочными трибами и с гребенкой. Это мне кажется еще раз доказывает, что датировка механизма у LFS была не сплошная, а механизмы нумеровались по типу или по типу каталожного корпуса. Только непонятна нумерация механизмов для сторонних фирм, которые покупали только механизмы, например Павелъ Буре.
|
Добрый день! Нумерация механизмов никак не может быть связана с каталожным корпусом и циферблатом (когда мы видим на корпусе два набора цифр, то один из них это каталожный корпус, а второй имеет отношение к дизайну циферблата).
Точно уверена, что отдельная нумерация была у "двухэтажных механизмов" с четвертным боем, уж очень небольшие серийные номера; возможно у четвертных механизмов, выглядящих попроще; возможно у "молчунов".
Ещё недавно была уверена в отдельной нумерации напольных часов, сейчас появились сомнения.
Я потихоньку собираю статистику по LFS и обратила внимание на огромное количество механизмов с низким серийным номером, которое стремительно уменьшается с ростом номеров.
Было бы здорово найти часы с одинаковым с/номером и разным типом механизмов. Это было бы прямым доказательством, но по теории вероятностей шансов мало.
С уважением, Татьяна
P.S. А использование в какой-то момент цевочных триб может иметь отношение к сортности механизма, по аналогии с Kienzle, у которых пружинные часы с боем имели сквозную нумерацию, которая шла через механизмы 1-ого и 2-ого сорта.
