Часы с таким стеклом, насколько я знаю впервые выпустила Сейко, и название Сапфлекс придумали они. Впрочем, сейчас они его не используют, применяют или Хардлекс, или сапфир. Недостаток- то что необходимо склеить два стекла, обеспечив оптическую прозрачность. В общем- мороки много, преимуществ мало. Современный толстый сапфир не так уж и хрупок, чтобы это вызывало опасения. Некоторые компании используют сапфлекс при большом диаметре стекла, там, где могут возникнуть проблемы из-за хрупкостьи сапфира.
Цитата:
Сообщение от abit
Но судя по тому что ставят их а не сапфир - они дешевле... А где ж тогда логика ?
|
Сапфир не дорог, сам по себе- это васего лишь оксид алюминия. Доргоа его шлифовка, особенно сферического. А клеить двухслойный бутерброд из сапфира и минерального сиекла, да еще если они сферические еще дороже, чем простой сапфир.
