Цитата:
Сообщение от Martello
Всё логично вообще то в кинематографе. Например роль пилота в "Воздушном маршале" - эпизодическая. Что нашлось в коробке у костюмёра, подходящее по теме, то и нацепили на руку актёру заднего плана. Неужто настоящий Патек будет валяться среди реквизитов, ожидая своего часа, тем более не для главного героя? Кинокомпания не будет тратиться на часы, которые засветятся в кино три секунды. Да и стырят их из реквизита, если настоящие будут.
|
Да логично-то логично, но кмк еще это дело от наличия ответственного подхода зависит.
Для 2-го пилота можно было любые нормальные часы подобрать - особенно, заведомая зная, что их хоть и пару секунд, но крупным планом в кадре засветить планируют. Там этот "патек" ни к селу, ни к городу.
И к слову, да, реквизит, жалко, дорого, и все такое. Но вот
в фильме "Кибер" Крис Хемсворт повсюду в Вашике скачет - а там и драки, и взрывы, и стрельба. Хотя, явно этот VC там не обозначен, напрячься приходится, чтоб его там разглядеть.
Так что, имхо, от подхода зависит...
Вот и
в фильме "Фокус" на первом кадре пресловутый скаймун - вот зачем он там? Наряду с Пьяже. Ведь палится же с одного взгляда.
Хотя, люди конечно и дезинфомированы бывают. Чего далеко ходить, вот одна из статеек в сети про "
Самые дорогие часы".
Ну, "Jules Audemars" вместо "Audemars Piguet" - это еще ладно. Но на 2-м месте внезапно,
...
