Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Моветон ли носить "убитые" часы?
Показать сообщение отдельно
  #94  
Старый 07.07.2010, 18:33
Аватар для ProphetExMachina
ProphetExMachina ProphetExMachina вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 23.06.2010
Адрес: Украина, Харьков
Сообщений: 844
Сказал(а) спасибо: 1,405
Поблагодарили 477 раз(а) в 233 сообщениях
Уж не знаю, у меня часы постоянно на руке, и ни разу не замечал каких-либо заметных повреждений корпуса (это касается и прошлых моих часов - латунной хромированной Электроники 77А на браслете и пластиковых Касио на полимерном ремешке, и нынешних стальных Криптик с мин.стеклом на браслете), поэтому для меня понятие "убитые часы" - это часы, которые ввиду механических/электростатических/химических и т.п. повреждений не могут полноценно выполнять свои функции - держаться на руке (как произошло с Касио ввиду убитости ремешка через полтора года юзания) и показывать время (как произошло с Электроникой, которая после случайных сильных ударов о что-то твердое сбрасывалась на 01:00 AM), после чего их носить уже невозможно. Так что имхо в любом случае часы должны быть стильными (в первую очередь для своего владельца согласно его собственным, а не навязанным извне, понятиям о бон- и моветоне), но обладать определенным запасом прочности для любых ситуаций. Ну а выгорание циферблата и гнутие стрелок для меня не страшны, ибо на нынешних часах сих пережитков прошлого не имеется. ^^
2Lisapedkoff: +100500.
__________________
"There is a difference between knowing the path and walking the path" //Morpheus, The Matrix
----------------
F1ash Cryptic f1-blue, Casio W-756D-7AVES, Casio MTP-1219A-1AVEF, Alberto Kavalli 15064, Интеграл ЧН-55 "Мелодия"
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! ProphetExMachina за это сообщение:
DBA (20.02.2012), Frontoza67 (23.07.2012), GHamster (04.09.2013)