|
Прочитал ветку, хотел было обобщить мнение, но за других не люблю говорить - скажу за себя, может, мое мнение подойдет еще кому-нибудь...
Я думаю, что на фоне эстетики нескольких циферблатов, условной сложности механизма и др. перечисленных выше моментов, людям, предпочитающим хронографы, просто хочется иметь возможность засечь время какого-либо процесса. Так они к этому относятся. Это может и понадобится-то раз в год, но хочется, чтобы было, ).
Это как мне друг однажды сказал - знаешь, функционал джипа в городе мне вообще не нужен, но наличие у него дополнительных по сравнению с седаном возможностей меня радует. Аналогия не прямая, но яркая, ).
Про себя скажу, что мне хронографы как-то всегда нравились. И несколько раз мне это дело по-серьезному пригодилось - мы тогда занимались отрезными станками по металлу. И на выставках, в присутствии клиентов, производили демонстрационные замеры производительности при резке каких-либо высоколегированных сталей. Тогда наличие у меня хронографа было очень кстати - наверное, было бы глупо там на месте говорить "Так, запомним, рез начался в 7 минут, 46 секунд. Закончился в 15 минут 38 секунд. Итого...", )). Собственно, сам факт наличия хронографа в тот момент играл свою положительную роль.
Но, справедливости ради, скажу, что время от времени пользую эту функцию для какой-то ерунды, а потом забываю, что таймер включен - отвлекся, видимо, вопрос не был важным, чтобы я не забыл "стоп" нажать, ). С возрастом проходит, ).
В итоге, да ни для чего он, хронограф, особенно не нужен - просто хорошо, когда он есть, )...
|
