Цитата:
Сообщение от rallyeman
Говоря что плохо светится, я исходил из того, что в него света ведь меньше попадает, значит должен светится хуже чем обычный циферблат.
А про незаметность, мысль пришла когда крутил вечером 1000feet в руках вместе с Classico 53, заметил, что под большими углами цифры почти не видны у сендвича из-за утопленности этих цифр.
|
Ну в принципе конечно да - в теории из-за углубления на люминову должно попадать меньше света, изначально ведь вся идея сэндвича была в том, что нижняя пластина была покрыта радиомиром, который светился через прорези сам по себе потому что радиоактивный, и зарядка от солнца ему в принципе была не нужна.
Но на практике юзания Панераев с сэндвичем, где сейчас, конечно же, не радий и не тритий, а обычная суперлюминова, могу сказать что я не замечаю такого, чтобы из-за сэндвича цифры светились хуже чем какие-то другие часы. Наоборот, светит лучше чем мои остальные часы - Памы есть Памы. Так что судя по всему когда часы на руке, им хватает света чтобы "зарядиться", несмотря на углы и утопленность цифр из-за сэндвича, а собственно качество светимости зависит от производителя часов и того какой состав светомассы используется и как плотно она наносится.
А вот ToF мне не очень нравится как светится, и как-то он долго "заряжается". Ну то есть, нормально, но не зе бест. Так что дело скорее всего в том что Итало люминову бодяжит, ну или я уж не знаю)
