Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - часы до 3000 ежедневники
Показать сообщение отдельно
  #15  
Старый 03.05.2015, 15:24
Аватар для Hong Dien
Hong Dien Hong Dien вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 30.05.2009
Адрес: Russia, Moscow
Сообщений: 7,346
Сказал(а) спасибо: 9,402
Поблагодарили 32,042 раз(а) в 7,112 сообщениях
Цитата:
Сообщение от probe Посмотреть сообщение
rust11
Такие рейтинги только вводят новичков в недоразумение, поскольку там многое высосано из пальца. Например, никто в здравом уме не будет равнять Tag Heuer и, допустим, Ulysse Nardin или IWC.
Да рейтинг этот при всех частных нелепостях (особенно поразило оформление, где часть брендов полностью большими буквами прописаны, часть только первая буква большая - за подобное оформление сразу любую работу хочется назад вернуть, не смотря/проверяя; это нелепо даже если составители ориентировались на написание на собственном сайте того или иного бренда; есть общие правила грамматики) в целом вполне адекватен. Только, конечно, лучше уже разбираться в теме, а потом его анализировать.

Вопрос главный остался и только подкрепился приведенным рейтингом - зачем прыгать сразу в Luxury? А если в рейтинге этим словом назвали только первую колонку - на нее пришлось бы замахиваться?

Рекомендовать хорошие механические Лонжины я не стал, так как они не удволятворяют критерию невысокого корпуса и легких часов.

Впрочем, рекомендовать "Лонджинес" и "Лонджин" невозможно в принципе хоть кому-то.
Ответить с цитированием