Цитата:
Сообщение от babangida
Ну почему сразу "схавали"
Не отрицаете ведь, что "дешевая свиссия" для народа была всегда.
|
Да уж, была, есть, и наверняка будет. И может не так все ужасно на первый взгляд. Делают ведь наряду с механизмами ЕТА 911 и F0, а наряду с серией 251-G10. И сказать что они менее надежны можно лишь статистически. Делают очень дешевые механизмы и японцы, некоторые механизмы TMI практически полнстью состоят из пластиковых деталей, неразборны и рассчитаны для установки в часы при использовании "неквалифицированной" сборки. И ничего, работают годами в копеечных часах, продающихся в переходах. Так что данные механизмы могут работать годами.
Написав "схавали", я имел ввиду тенденцию. По моему, развитие такого направления как дешевый, спроектированный компьютерным методом калибр хронграфа, с применением упрощенных конструктивно узлов с применением синтетических материалов даже в самых важных и ответственных узлах, рассчитанyый на автоматизацию процесса сборки - это профанация самой парадигмы кварц/механика. Последнюю, особенно хронграф, преподносят как продукт ручной работы, результат высококвалифицированной сборки и настройки. В данном же случае, мы имеем концепцию часов Swatch, примененную для механики, и ее наиболее популярного и одного из самых престижных усложнений- хронграфа. Это все-равно, как если-бы автомобильные компании стали выпускать авто с двухтактными двигателями, зависимой подвеской, или какой-нибудь престижный сегмент перешел на пластиково-дермантиновую оббивку.
Что будет дальше- штифтовой спуск, как противовес дорогим часам? Дешевые и практичные часы у нас уже есть-это кварц. Эксплуатация темы механики проходила под девизом- сложно, престижно, дорого. А эдесь под девизом тети Доси- "зачем платить больше?"
