Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Маленький обзор ETA C01 или позор?
Показать сообщение отдельно
  #42  
Старый 08.09.2010, 11:28
Аватар для DrS
DrS DrS вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.03.2010
Адрес: www
Сообщений: 2,434
Сказал(а) спасибо: 82
Поблагодарили 888 раз(а) в 521 сообщениях
Цитата:
Сообщение от markol Посмотреть сообщение
А меня такой вопрос возник, однако. Кто вам сказал, что этот калибр дешевле в ремонте и обслуживании будет, чем тот же 7750. И что мастер обслуживания скажет: " Ну вам повезло, так повезло, там механизм частично из пластмассы, поэтому работа с деталями стоит не 100 евро, а 50 евро".
Здесь на лицо явное удешевление производства, единственное, что они посчитали - это то, что механизм должен отслужить без поломки весь гарнтийный срок. В Европпе это 2 года.
Часы рассчитаны производителем на покупателей, которые ничего в часах не смыслят. Лично я лучше бы кварц хронограф на 22 камнях взял бы. И то гораздо надёжней.
мне лично в часах до 3к долларов вообще все равно кварц или механика.
но есть люди для которых главное механика - а денег на мех хрон нет.
вот и сделали.

а про ремонт и обслуживание и не должно быть дешевле!
может з\ч будут чуток дешевле. а так как машину: красишь жигули или бмв - цена за "точку" одинакова.

но замена механизма будет однозначно дешевле.
Ответить с цитированием