Цитата:
Сообщение от O_ld
Вот мирный же по сути человек (с эдаким бронепоездищем на запАсном пути  ), но почему то начинают колбасить вопрошения по типу:
"Почему у часов 3 стрелки" - кто у кого спёр?
"Почему циферблат размечен на 12 делений! - кто у кого спёр?
"Почему у массы часов одинаковые стрелки" - кто у кого спёр?
"Почему крепление браслета\ремешка у многих одинаковое" - кто у кого спёр? |
Вы утрируете и тем самым низводите посыл ТС до фарса, а зря в данном случае. Данный элемент дизайна или данное техническое решение (смотря с какой точки зрения рассматривать) - весьма специфический и не так уж сильно распространенный и потому обращает на себя внимание. Мне тоже было интересно, почему вообще он так выглядит. И, кстати, ТС не делал акцента на вопросе кражи, а спрашивал, почему элемент повторяется.
Если рассматривать вопрос с точки зрения вторичности - то безусловно Ориент вторичен (я кстати, не уверен, что сам Ролекс прямо уж так и первичен, но практически уверен, что именно он - воспринимаемый в массах как своего рода Образец, эталон часов - этой моде поспособствовал) и фотографии на предыдущей страницы скорее служат подтверждением, а не опровержением этого. Но я это пишу не с негативной точки зрения, чему собственно отдельный рассказ в Офтопике и сочинил.
