Цитата:
Сообщение от DPS
Простите пожалуйста за офф.
Уважаемый Zaika-max (обращение к нику, не знаком к сожалению)! Позволю высказать свое скромное мнение по поводу архитектурной терминологии:
- Китч, насколько я знаю, относится к псевдоискусству:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%87 |
Ну вы же понимаете, что википедия далеко не истина в последней инстанции, мягко говоря
Кроме того, насколько я понимаю, кич - слово, являющееся скорее профессиональным искусствоведческим жаргонизмом, чем искусствоведческим научным термином, поэтому вряд ли существует его общепринятое определение. Так что, думаю, есть множество имен и работ, признанных в искусстве, но не перестающих от этого отвечать формальным признакам кича.
Цитата:
Сообщение от DPS
Антонио Гауди - Великий испанский архитектор (уровня Карбюзье, Райта, Шехтеля), создавший свой неповторимый стиль (по Викпедии работал в рамках стиля модерн, но это тоже условно). С "стилемешением" (эклектикой) согласен, но не кич же!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...83%D0%B4%D0%B8 |
Эклектика и кич - не одно и то же, но эклектика - компонент кича. По тем временам эклектика Гауди была тем же кичем, т.е. "опошлением" и "примитивизицией" традиционных воззрений, вы же понимаете, не отрицайте.
Даром, что тогда этого слова не было, по сути - то же. Гауди очень критиковали. Впрочем, должен признать, что применение слова "кич" по отношению к Гауди обусловлено в некоторой степени широтой его толкования. Возможно, широтой излишней
Цитата:
Сообщение от DPS
По теме HM3: Часы очень красивые и необычные. Мне поравились (судил по фото). Чтобы уж не совсем офф был |
Вот и я о том же. Обсуждаемый предмет -явно не кич
Во всяком случае, об опошлении и примитивизации речи уж точно не идет
