Цитата:
Сообщение от nnov
А по каким принципам делалась выборка тоже наверняка не отвечу. Предполагаю, что изначально выбиралась десяткаса самых ярких моделей-новинок 2011 года, по одной от каждого производителя. Затем форумчане выбрали тройку. А Инженер этот за свои деньги очень неплохие часы!
|
Вот я и пытаюсь понять, зачем надо было выбирать из двух зол... Если часовые исполины не могут родить ничего нового, то зачем их PR-ить?! Неужели продакт плэйсмент добрался и до форума?
Бесспорно, эти IWC- хорошие часы, с большой буквы Х, но у нас рейтинг не про хорошие, а про лучшие
Взять к примеру рейтинг TimeZone.com, там и независьки есть, и один из независимых как раз и лидировал - таки Grönefeld...
А по-хорошему, конечно, любой конкурс, оговорюсь - корректный конкурс, нужно проводить в нескольких номинациях, как Оскар, Нобелевская и т.д...
Ну допустим: Технологический прорыв, Решение в дизайне, ну и как то так, что то ещё...
