Цитата:
Сообщение от Grinnie Jax
Касательно примеров Rolex - между некрасивыми Rolex и красивыми Orient Royal, я выберу последние, не взирая на всю статусность/не статусность и т.п. 
Во-вторых, Royal Orient всегда можно было купить намного дешевле MSRP, в отличие от Rolex, они никогда не конкурировали по цене. Так что эти циферки на бирочках не показатель, большинство RO продавались в диапазоне 1.5-3.5k, где Rolex не обитают (кроме вторички, да и то на всякие дедовские дэйтджасты 70х).
У Royal Orient была другая проблема: Grand Seiko. Seiko смогли поселить ассоциацию в головах людей, что GS - это исключительное качество отделки в своём ценовом диапазоне, а Orient с линейкой Royal, как и Citizen с линейками The Citizen / Chronomaster, - нет. И если последние могут себе позволить делать нишевые часы, то Orient после его покупки Seiko Epson, не может - так как:
1) Это не нужно Seiko Epson. Зачем им конкурировать внутри группы?
2) Seiko Epson перевели Orient в режим схожий с Tissot внутри Swatch Group: они будут фокусироваться на набор популярных линеек таких как Bambino в нижнем сегменте, Orient Star в среднем, и никаких нишевых непрофитных часов. Надо сказать спасибо, что оставили хоть Orient Star - они же конкурируют с Seiko Presage / Brightz / SAR... линейками. |
Эмм, а подскажите мне, не сведующему:
1)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Seiko_Epson
2)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Seiko
Разве это одна компания?
Много раз слышал о том, что сейко и ориент одна компания, но как бы нет... А раз нет, то и все рассуждения о конкуренции внутри компании сейки и ориента-это выдумки.
