Цитата:
Сообщение от berezaalex
уважаемые владельцы часов, здравствуйте! выбираю часы и не могу определиться, брать с датой и циклопом или бездатые. Подскажите, насколько практичен циклоп? не мешает ли определять время? конечно с циклопом часы нравятся больше, кажутся более интересными, но не будет ли потом раздражать эта линза, пока не понятно. Например не сильно ли циклоп мешает определять время в районе 3 часов, 15 минут?
буду признателен за помощь.
|
Тут вам точно ни кто не подскажет. Все зависит от личных пристрастий. Знаю массу людей, кто без даты в часах жить не может, а вот по мне, она не принципиальна, даже скорее не нужна. Зрение ни то, всматриваться в то, что слишком мелко...Ни мое. Про циклопа, та же песня. Как было указано выше, это фишка некоторых марок часовых. Опять же кому- то очень нравится вид с ней, поэтому и неудобства возможные не замечаются. Да и не приносит линза сильных неудобств в определении времени в упомянутом секторе. У вас же не хронограф будет, а обычные, красивые часы. А кто-то нейтрально относится к ней. В конце концов, опять повторюсь, выбор за вашим вкусом. Удачного приобретения
Цитата:
Сообщение от mrgoldman
Недавно приобрел дайвера зеленого (не нового - из старой серии (еще с буковкой "Т" на ЗГ))
Тикают, радуют (т.т.т.)
Прочитал всю ветку - возник вопрос
Джентельмены, просветите, пожалуйста, по поводу реальной водонепроницаемости часиков.
Дело в том, что на резьбе не наблюдаю ни прокладки ни места под нее.
Это с одной стороны, а с другой - вроде на Тиссо ее на резьбе тоже нет, да и на сайте Тизела на фото почти все дайверы без этой самой резинки.
Был бы признателен, если бы владельцы часов с "безрезиночной" версией поделились информацией
|
Думается целенаправленные эксперименты с определением водонепроницаемости ни проводились тут ни кем, но вот по себе скажу, плавал и в море, плавал и в бассейне, ну естественно ни 200 метров погружался, но для бытовых моментов, как впрочем и все подобные часы, вполне себе. Ни протекли, не запотели. Все прекрасно!
