Робяты, при всем уважении, а сатин-то отстой-с.
Неужто вам нравится?
Вот, к сожалению, из-за таких прецедентов как эта моделька – к хомажам на форуме негативное отношение.
Ибо с берегами проблема.
К хомажам же какая претензия – похожи, типа, очень. Справедливая ответка – а другие часы, что, друг на друга непохожи? И вроде как нечем крыть. Все по-справедливости, копирайт не нарушен. И находится масса людей, готовых отнестись к этому с пониманием и выступить в поддержку такого подхода – мол, стараются ребята в Китае, пытаются по-чесноку работать, надпись не тырят. Не подделка это получается. Ну, а че бы и нет. Даешь излом стереотипов.
Но, знаете, это работает до определенного предела. Одно дело говорить, что все уже изобретено, мол, куда ни плюнь – такого дизайна часы уже кто-то делал. И совсем другое – "черпать вдохновение" с часового олимпа.
Здесь уже, на мой взгляд, эта тема не прокатит. Уже неубедительно прозвучит "Да просто я ценитель прекрасного, и против маркетинга" - потому что ценителю прекрасного не составит труда выбрать из всевозможного многообразия вариантов, при этом не пытаясь запрыгнуть на "верхнюю ступеньку".
Не говоря уже о том, что часы это далеко не только дизайн. И, формируя мнение о часах, задумываются и о мех-е тоже. А иногда и в первую очередь. Т.е. как бы подразумевается, что и "производители хомажей" также идут по этому пути – какое-никакое (по мере сил, трудно же им, типа того) внимание качеству мех-а уделяют.
А что в данном случае?
Вот две картинки. Одна – свежий, (обращаю внимание – низкопробный)
левак Hublot-а из розового. А вторая – эта ваша "мануфактура". Найди отличия в малиновых а-ля Ролекс колесах...
Вам самим-то от этого каково? Нет, правда, это даже не смешно.
Взять 1-в-1 дизайн от часов РР и воткнуть туда, с позволения сказать, механизм, как в леваках - кандидатах в "за-гаражи", и сделать вид, что нормально все, хомаж. Не, ну а че - надпись-то не та.
Да, надпись не та. Формально (типа, в "современной трактовке") – да, хомаж. Но, извините, как-то это попахивает... Если не сказать иначе.
Пост #64 вообще сказка – цифер не из той партии, блин, хомаж не получился!
Народ, вы чего? Какой в таком разе это нафиг хомаж, даже если он не "branded"?!
И вы же, покупая эти изделия, их производство поощряете. Очаровательно...
Пардон, что влез к вам в песочницу.
Но когда в 12-м году был эпичнейший диалог о Parnis, позволил себе несколько высказываний в поддержку "этого дела". Не с целью какой-либо, а исключительно объективности для. Так что, наверное, могу высказаться и по этому предмету тоже. Но в этот раз мнение другое.
Ув. Ultarior, пардон отдельно, странно все это. Может конечно чего не понимаю.
