Показать сообщение отдельно
  #20  
Старый 23.05.2017, 11:22
vlfrm vlfrm вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.06.2012
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 374
Сказал(а) спасибо: 141
Поблагодарили 376 раз(а) в 170 сообщениях
Цитата:
Сообщение от gromm Посмотреть сообщение
Ни у кого нет статистики. Поэтому, все оценки имеют частный характер, на основе очень узкой выборки.
Да, статистики нет, а вот опыт общения с этим калибром есть у многих мастеров.
И если уж на то пошло, сами Тиссо, например, признают проблемы механизма первых поколений, уверяя, что в новом поколении все эти проблемы решены на 100% и уговаривая клиентов заказывать модели на нем. Ибо маркетинг, ибо механический хрон за условную 1000$ доступен только на этом калибре.
А вы считаете, что тот факт, что представители Тиссо признают проблему, не аргумент не в пользу калибра?

На самом деле нужно понимать, что C01 с самого начала задумывался как именно маркетинговая игрушка, бюджетный механический хронограф для тех, кто не хочет платить за Valjoux + маркетинговая же нагрузка на "технологичность" материалов.
Насколько удачным выдался ход - вопрос, но в целом не настолько массовым было его использование, чтобы серьезно повредить репутации SG, ETA или конкретно Тиссо, у которого и без C01 хватает косяков, нивелируемых массовостью марки и огромными вложениями в рекламу.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! vlfrm за это сообщение:
Push75 (24.05.2017)
 
© 1998-2018 «Часовой форум»