Цитата:
Сообщение от flash
Вот че ты придумываешь-то!...-(( А золотая масса через неделю носки покрывается мелкими царапинками, а через год вид вообще теряет- это ничего так? И как стальные-vs-золотые при равной степени использования выглядеть будут через какое-то время- уверен, в пользу стальных будет результат.
Если дизайнеры люкс-брендодв сочли возможным те или иные решения, то они за это деньги получают- эт так, на всякий случай?.....
|
Михаил, ну не раздражайся. По поводу дизайна у меня ну такое вот мнение - что тут сделать? Стальные ЖЛК с черным цифером при этом - абсолютная противоположность - очень яркие и классные. Теперь по поводу износа. Абсолютно с тобой согласен. Только давай взглянем с другой стороны. Все мои стальные часы, даже купленные неделю назад уже покрылись какими-то потертостями/царапинками и прочим. Если просто смотреть на дневном свету - да, гладкая ровная поверхность. Если посветить или приглядется - все в каких-то микрокоцках, далеко немикроцарапинках и целых участках потертостей... Традиционные легкие ударчики о стол с тыльной стороны, о стекло авто, о внутреннюю поверхность ящика, о дверной косяк или саму дверь делают свое дело. Плюс зимняя грубая одежда типа пальто.... А моим самым первым стальным часам нет еще и года.... За год любые часы становятся глубоко БУ. Золотые чуть больше, стальные чуть меньше. Чтобы этого не происходило нужно часов 8-10 иметь...
Цитата:
Сообщение от Wind-in-Web
to all:
Оверсис от Вашерона даже на ремне, на мой взгляд, чересчур спортивен для того, чтобы брать его специально (либо в основном) для ношения с костюмом…
|
согласен.
Цитата:
|
Jaeger LeCoultre Master Perpetual (149.84.2A) почему-то пока из головы выбросить полностью не удалось. Возможно, потому, что именно вечник. Достаточно симпатичный, не слишком пафосный и по цене разумный (для вечника, естественно).
|
глашут сенатор перп дизайном на МОЙ вкус на голову выше, богаче и новее. луна, гильоше... все при нем. не стоит экономить на вечнике имхо. но у меня вообще специфическое отношения к гранд усложнениям - возьму репитир, турб или вечник только от очень серьезного бренда и выдающийся чем-либо. турб - турбограф или фрик (на худ. конец
), репетир - кларе итд.
Цитата:
|
Относительно золота. Пришёл к выводу, что модель из золота, тем более из топовой пятёрки брендов, стоит всё-таки брать в качестве часов выходных, а не каждодневных.
|
ну спорно это на самом деле. во-первых пятерка делает и сталь (правда кэж), а во-вторых я не вижу ничего плохого в том, что часы изнашиваются... это вещь... ей пользуются... это нормально... раз в 3 года вместе с профилактикой их можно полировать и менять ремешок - вот и все...
Цитата:
|
Понятно, было бы приятно, да и, возможно, полезно с точки зрения общения с клиентами, иметь на руке даже относительно простое изделие от Одэмара, Вашика, Патека или Ланге.
|
вот-вот - подумайте об этом с учетом того, что у ваших коллег:
Цитата:
у другого – Вашерон Регулятор - в белом.
Года два уже носят, и пока явно видимых следов износа не замечал… При следующей встрече возьму их часы в руки, рассмотрю подробнее. Уже интересно, почему они их не поцарапали до сих пор :-)))
|
еще как поцарапали - просто этого не видно издалека. возьмите их в руке и увидите, что они скорее всего все не то что в царапинах, а даже в микровмятинках...
Цитата:
|
Насколько, кстати, платина лучше сопротивляется суровым условиям эксплуатации?
|
не думаю, что вообще лучше. платина идет 995 пробы в часах, а золото как правило 21k (585 по-русски). белое золото - сплав с никелем (кроме всего прочего). не думаю, что этот сплав мягче чистой платины.
ps. я думаю, что Вы одними часами на всю жизнь не удовлетворитесь. скорее всего будет один из двух сценариев. 1) сейчас купите хорошие часы в стали брендов второго уровня, затем захотите классные кэжуал, потом опять вернетесь к классике и решите, что нужно все же купить золотое из первой пятерки. 2) сейчас сразу купите золотое из первой пятерки, потом кэж/спорт такого же уровня. решайте, что Вам ближе, но продолжение имхо неизбежно ))
