Цитата:
Сообщение от VladiP
Вот я не понимаю споров по энному кругу. Штайн никогда не станет Ролексом.
При этом доводы и некоторых владельцев Ролекса и некоторых владельцев Штейнхард Океан 1 меня удивляют - с одной стороны - зачем остервененло бросаться на компанию, от которой вледльцам Ролов не холодно не жарко, а вторым зачем остервенело защищать откровенно заимствованный дизайн ссылаясь на "..все так делают.." или "..классический дизайн..".
|
IMHO все просто
До безобразия...
Вообще - стараюсь не лезть в этот холивар, похожий на отношения Израиля и Палестины: то затишье (разве это можно назвать перемирием?
), то - хто-то не так чихнул, и опять...
Не суть... Я другое хотел сказать... Вот есть тот же самый
НАПРИМЕР ОРИЕНТ, А есть ведь и много другие марки... Но ведь никто не трогает особо - сколько не наблюдаю на форуме.
.. А Штайна - и вдоль и поперек... И не раз задумывался - почему???
И сделал вывод...
Даже исходя из самого факта сравнения уважаемой
Yuyu - именно не из сделанных выводов в сравнении, а из самого факта существования сравнения (кстати - спасибо за него отдельное!!! Реально - очень интересное и пожалуй - единственное настоящее сранвение сабжа).
Гюнтер единственный пока, кому удалось достич серьезных результатов... И пусть он "не Ролекс", и пусть он "никогда не станет Ролесом"... Но видимо соотношение цена/качество/функционал настолько конкурентное Ролексу, что не дает это покоя ролексоводам...
Предполагаю, что без потери смысла на ситуацию можно транслировать слова уважаемого на форуме комрада из
ОДНОЙ ИЗ ЕГО СТАТЕЙ:
Коллекционеры говорят: «Ничто не может разозлить истинного любителя часов сильнее, чем тот факт, что часы, стоящие менее десяти долларов, ходят с точностью часов за тысячу»...
Никакой хоммаж не может сильнее разозлить ролексоводов сильнее, чем результат работы Гюнтера, показавшего, что часы очень достойного качества могут стоить на порядки дешевле
