|
Доброго всем времени !уважаемый Сергей Дмитриевич, не могу с вами не согласиться по вопросу качества и эстетичности советских часов, но хотел бы отметить , что часы выпущенные в 50 годы сделаны довольно не плохо. Мне не раз приходилось разбирать механизмы часов где идёт надпись как Орловский а не ОЧЗ и я был поражён состоянием деталей механизма начиная с цапф и отверстий под них. Практически нет износа. А вот уже на Янтарях которые ,младше лет на тридцать форма цапф как кегли и отверстия с солидной выработкой. А насчёт эстетичности думаю, что в то время были другие задачи надо было обеспечить советский народ недорогой продукцией массового производства. Вспомните хрущёвки тоже без арт декора, но задачу решали быстро и недорого. Сейчас приоритеты сменились и даже Сердобская кукушка стала выглядеть достойно глядя на последние экземпляры. С уважением Евгений.
Спасибо Алекс. Сейчас поставлю на старый мех. Анкерную пару и посмотрю что получится. О результате сообщу. С уважением Евгений.
Доброго всем времени !уважаемый Сергей Дмитриевич, не могу с вами не согласиться по вопросу качества и эстетичности советских часов, но хотел бы отметить , что часы выпущенные в 50 годы сделаны довольно не плохо. Мне не раз приходилось разбирать механизмы часов где идёт надпись как Орловский а не ОЧЗ и я был поражён состоянием деталей механизма начиная с цапф и отверстий под них. Практически нет износа. А вот уже на Янтарях которые ,младше лет на тридцать форма цапф как кегли и отверстия с солидной выработкой. А насчёт эстетичности думаю, что в то время были другие задачи надо было обеспечить советский народ недорогой продукцией массового производства. Вспомните хрущёвки тоже без арт декора, но задачу решали быстро и недорого. Сейчас приоритеты сменились и даже Сердобская кукушка стала выглядеть достойно глядя на последние экземпляры. С уважением Евгений.
|
