Показать сообщение отдельно
  #26  
Старый 21.04.2017, 15:14
Yakovdir Yakovdir вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 472
Сказал(а) спасибо: 377
Поблагодарили 925 раз(а) в 341 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Zalcburg Посмотреть сообщение
Повторюсь для возбуждающих на раз уголовные дела: найдите в данном случае тайное хищение, а потом делайте подобные выводы.
А тут вопрос несколько глубже, чем Вам кажется. Дело не в ТАЙНОМ хищении. Дело в том как квалифицировать эту ситуацию. Если признать, что имущество выбыло из обоадания собственника, то это находка. Если предположить, что владелец улетел, а час спустя ТС нашел часы, то это находка. А если владелец проходил перед ТС досмотр, а потеряшка по-моему так и пишет, что по камерам часы взял следующий за ним пассажир и не покинул аэропорт...вот полагаю, эту правовую коллизию и решают менты.
Некоторые Признаки кражи:
1. один из признаков кражи-обращение имущества и распоряжение им по своему усмотрению-господство над вещью.
Тут это к сожалению есть.
2. Тайное хищение законодатель определяет как происходящее без согласия, ведома и воли собственника. Это тоже есть.

Вот хороший комментарий https://www.lawmix.ru/comm/3778/15458
 
© 1998-2018 «Часовой форум»