Цитата:
Сообщение от Alex 47
За последние несколько лет у меня было несколько кварцевых Colt.
500- метровка не зашла из-за корпуса(головка без защиты,безeль странный...толстые опять-таки).Хотя цифер очень симпатичный был.
Хрон при всей своей красоте слишком аляпистый.
Да и ни к чему мне эти стрелочки и кружочки.
Нет EOLа , а ресурс батареи в три раза меньше, чем у обычных часов.
Пару лет назад был черный Кольт- трехстрелка.
Зря я его продал(сдуру,новый за 100 руб!!!)
Увлекся Омегами,а Кольт мне казался очень простым.
Да и браслет мне не понравился,застежка вообще ниочём.
Зато теперь, пройдя очередной круг мытарств с механикой,понял,что лучше
Кольта кварцевого за эти деньги ничего нет.
Купил синий,трехстрелку на резине со сложной застежкой.
Привычка к регулируемым застежкам все остальные ремни и браслеты обесценивает.
Здесь - же полный комфорт!!!
Хочешь- прижмешь,хочешь- ослабишь за секунду!
44 мм на самом деле не совсем 44,например Longines Conquest 41 мм гораздо крупнее Кольта в жизни.
Часы совсем некрупные(41 вообще мелкие,если на ремне).
У меня рука 17,5.
Что касается отделки цифера.....да,он без накладных элементов.
Но всё сделано идеально.
Цвет,гильоше,люм ровно положен, в отличии от люма на Aerospace, который тоже у меня был.
Просто, при покупке выбирайте часы с попаданием секунды и синхонизацией стрелок...
И будет вам счастье!
Да...и чтобы не быть голословным,выложу фото моих кварцевых Брайтов.
Первый - синий...ношу сейчас,и очень им доволен.
Остальные уже не со мной,увы.
|
А что,позвольте спросить,не устраивало в Aerospace?
