Цитата:
Сообщение от uhrolog
Как говорил, Станиславский, не верю...
Источник - Золотое и серебряное дело на Руси 15-20 вв. Издательство НАУКА. 1983 год. Стр 180.
На 149 странице, которую вы тут привели в качестве доказательства - из той же книги, кстати - такого клейма вообще нет.
На серебряной посуде, с третьего фото, клейма совершенно иные - буквы с точками. На корпусе - без точек. Это большая разница.
|
сам не верю.. вы чему именно не верите?
точек в левом верхнем не заметил.. разницу понимаю, да и производилось там вроде только серебро;
в той книге ВИ нет, в "доказательство" только возможности пробы в виде одних цифр "583" с 1927 и более ничего;
найденный вами ВИ указано уже не работал к 1910-1915 и его подстаканники наверное тоже серебряные..
может по профилю есть каки-нибудь догадки?..
но самое смешное: на крышке Лонжина 1914-1915 гг с немецкого форума стоит точно такое же клеймо "583" и тоже вверх ногами (немец даже уточняет, как плюс "русское красное 583е золото"),
такая же неразборчивая то-ли морда то-ли еще что, с одной разницей между мордой и пробой вместо ВИ - ромб, сбоку нацарапан похожий номер,
циферблат идентичен - тертый серебряный, шкала, все линии, тем же подчерком мелкие крививатые цифры вокруг секундной стрелки, - разница только в названии и стиле часовых цифр. Неужели, китайцы?.. В 1915м?.. Уже делали?.. :-)
