Цитата:
Сообщение от AMG
Остаются открытыми еще два вопроса:зачем вместо обычного камня применяют алмаз?Ну если это у Ланге-спишем на "понты",а зачем в нашем родном морском хронометре такое удовольствие...
|
Накопал по максимуму, выкладываю:
Алмазы использовали и ранее
http://forums.timezone.com/index.php...=1649381&rid=0
http://ninanet.net/watches/others13/.../mpatekpw.html
А вот информация о силе трения между разными материалами
http://forums.timezone.com/index.php...oto=1573&rid=2
http://www.carbidedepot.com/formulas...oefficient.htm
sapphire (рубин) -on-steel - clean or lubricated: 0.15
Diamond-metal 0.1-0.150.1
Мой вывод, что алмаз немного лучше (но в этом нет необходимости), но если их начнут массово ставить в часы, то они скоро закончаться. Стоимость синтетического рубина 0,02$ за штуку.
При этом на тех примерах, которыя я привел и в родном хронометре, а также что я видел - алмаз стоит на месте под цифрой 4.
A typical anti-shock assembly consists of (1) the block, (2) the jewel housing, (3) the pierced jewel, (4) the cap jewel, and (5) the retaining spring.
Если я правильно понял cap jewel, не тот камень, который больше всего подвержен трению и если его делают из алмаза, то чисто из эстетических соображений.
Другое дело это Фрик от UN с колесами из алмаза, но это единичные модели как и JLC Extreme Lab. Думаю этот вопрос закрыт
