Цитата:
В основном это программисты без так сказать осязания руками, как это работает. Человек после WOSTEP уже немного представляет себе, что есть что, но он студент, а не специалист. Тот же Курт Клаус - часовщик старой закалки, но он прекрасно работает в каде. Я к тому, чтобы эти недочасовщики - программисты все же имели нормальную часовую базу...
А так из архитектуры вспомнилось,
как один студент спроектировал дамбу (ну или там стенку подпорную, суть не меняет), а старый препод ее забраковал.
|
принцип я понял, ок. у ручного часовщика есть некая интуиция, которая отсутствует у недоработанной программы. но почему это означает, что нужны дедушки, а не более совершенные программы? вот пример с дамбой. юнец спроектировал то, что развалится. так почему программа в которой он проектировал не сказала, что дамба развалится? это же сопротивление материалов - просто формулы...
давай лучше на примере. что может предусмотреть часовщик и не может софт. ну вот взять пример с рычагом второго времени HW. понятно же что компьютер и компьютерщики здесь не причем. это просто вопрос эргономики... что у рычага будет слабый ход - это тоже вопрос правильного использования софта - он же показывает необходимую нагрузку на рычаг чтобы он сработал.... ломучесть же харри винстонов - проблема базового калибра GP, спроектированного часовщиками.
Цитата:
На последнем фото очень хорошо видно, что рисунок декора на детали един.
Все приведенные примеры элементарными операциями назвать сложно.
|
я не в целом про ручной труд а про тот что на видео спрашивал и соответственно объяснил как понял. что у адемара то что на видео - это легкие операции где люди стоят дешевле машин.
