Как обычно тема в которой хоть как-то задействован "брэнд #1" пошла по давно наезженной колее
Цитата:
Сообщение от AMG
Опять одно и тоже 
Ну не будет и близко никто ходить как ролекс ибо класс механизмов абсольтно разный ... а вот про часы можно нести такой бред... |
Автор "бред несёт"? -
http://www.chronometrie.com/eta2892/eta2892.html - мало того высказывает такие крамольные вещи как "So how does it compare to the competition? There are some movements that match it in terms of accuracy and reliability, but
in my humble opinion, none exceed it. The Rolex 3035 and 3135 match it toe to toe." - т.е. Ролекс так же хорош как и ЕТА-2892 в смысле точности и надёжности, только вот толстый и дорогой ...
Цитата:
Сообщение от AMG
или как всегда- мои часы идут точно потомучто они мои  и у меня их много спасибо ибею.. |
Так это по-моему у "фанатов" марки такая привычка имеется - вот Ролексы мои все в ноль. А пару раз приводил обзоры тестирования - там почему-то не в ноль. Хотя, опять же повторюсь - с хорошими хронометрическими результатами.
to AMG: В одной из параллельных тем где опять фигурировал R***X, по-моему в выборе с Акватерой - Вы сказали, что нужно 20 лет что-бы выяснилось хороший калибр или плохой. Я задал вопрос, но не получил ответ. Попробую ещё раз - как насчёт 4130 в Дайтоне? Почему не ждём 20 лет прежде чем вынести вердикт. Или у Ролекса не нужно ждать?
In Rolex We Trust?
