Цитата:
Сообщение от Kjuby
Нет, не налицо. Поэтому и не аргумент.
Если баскетболисту нужны кроссовки, боксеру перчатки, а хоккеисту коньки клюшка, то во время соревнований эти необходимые предметы будут на каждом.
Если у одних бегунов браслеты есть, а у других нет, то слово "нужны" тут не подходит, а подходит "некоторые спортсмены используют".
|
Используют несомненно те спортсмены которым они нужны
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------
Цитата:
Сообщение от Kostosssss
Для вас еще раз подчеркну свою фразу: "если мы рассматриваем прямую функцию машины - передвижение, а не красоту и отделку салона или какие-то новороченные функции комфорта".
|
Мы рассматриваем все полезные функции и те материальные (читай не абстрактные) выгоды , которые они дают
Так что наверное тоже повторюсь:
Полезных функций у машины много. перемещаться из точки а в точку б не единственная
Например функция stop & go pilot которой нет у ниссана или кресла с функцией массажа которых тоже нет у ниссана это и есть материальные и полезные свойства.
У ролекса полезных свойств одно! Показывать время . Делает он это хуже кварца.
вот такая иррациональность у тех кто покупает Ролекс (для антуража) и рациональность у тех кто покупает мерседес для комфорта .
Поэтому возвращаясь к Ващим примерам с авто, отелями... Они совсем из другой оперы.
Для тех кто в танке могу проще. Если потребитель не может получить ту материальную выгоду на которую он рассчитывал покупая товар он может требовать компенсации или денег обратно. То есть если в мерседесе не работает стоп Энд го пилот то дилер его отремонтирует по гарантии. А если как Вы тут выразились: Ролекс перестал Вам приносить радость, то вы идёте лесом.
Я прекрасно понимаю Ваш сарказм. Сталкивался с этим не раз, когда говорят что все, дискуссия закончена, мол бесполезно, но снова и снова возвращаются к теме. Тут с Вашим эго видимо полный порядок)
