Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - "Умные" часы побеждают?
Показать сообщение отдельно
  #1260  
Старый 06.02.2017, 09:37
AlexeyLED AlexeyLED вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 12.11.2015
Адрес: LED SAINT PETERSBURG /RU:RUSSIA
Сообщений: 3,054
Сказал(а) спасибо: 2,650
Поблагодарили 3,722 раз(а) в 1,777 сообщениях
Цитата:
Два человека с весьма специфическим образом жизни (частая игра на корте длительные пробежки) шатают тему в крайние стороны.
Но-но-но

Попрошу заметить что я не говорю, что смартчасы=часы.
И даже маркет яндекса и прочие меня поддерживает ).

Я наигрался и выкинул. Ношу джишоки да нагрудник. Смартчасы баловство. Гармин ношу, но и он без нагрудника бесполезен (если б был другой способ быстро глянуть пульс - я бы не купил их).

И у меня есть аргумент, который не даст никогда их приравнять -

Недорогие смартчасы - куплю ради функционала (пусть условно они даже живут неделю в максимальном режиме энергопотребления).

Но давайте подумаем, сколько будут стоить смартчасы, которые ДОСТОЙНЫ хотя бы лоу-сегмента японцев с сапфиром и отделкой, водостойкостью и гарантией на отказ, минимум, лет на 10-25 (кварц) и over 50-100 лет (механика) ?

Мало того, что на порядок выше, так еще и устаревают они за год-полтора.

Простите, я не вижу смысла покупать ДОРОГИЕ смартчасы которые через год надо выкинуть, "патамушта" вышли новые, а на старые производитель положил болт.

А дешевые - повторюсь, уступают пока что, сильно.


Это сугубо моё мнение. Но как мне кажется, смартчасы возможно, лишь возможно, отхватят кусок пирога кварца - но механика ?
Пффффффф.....
__________________
Sapienti sat