Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #16  
Старый 29.03.2018, 09:11
Аватар для strapsimus
strapsimus strapsimus вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 03.06.2009
Адрес: СССР
Сообщений: 2,285
Сказал(а) спасибо: 891
Поблагодарили 3,637 раз(а) в 1,265 сообщениях
Цитата:
Сообщение от ohshha Посмотреть сообщение
Ну, например, лично у меня большее удовлетворение вызывают лаконичные, минималистичные и читаемые условные CITIZEN за 145 USD, чем Улисс Нардин из Маркета за 32 400 USD, какая бы шикарная ни была история у этого боевого корабля на цифере, какой сложной ни была бы техника нанесения эмали и какой бы лимитированной ни была эта модель.

Как бы субъективно это ни было, но я уверен, что я не один, который предпочтет первый вариант для носки, даже если предположить, что этот человек не будет знать стоимости каждой из моделей.
ну а сами то понимете
что две модели выбраные для сравнения немного про разное
или вот прямо надо объяснить что эмалевые часы не про определение времени
что это гораздо ближе к ювелирному делу чем к часовому

и что есть немало минималистичных часов за сильнодороже чем 32400
__________________
Je suis Harvey Weinstein
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! strapsimus за это сообщение:
cosciente (29.03.2018), Kite (10.10.2023), oleksiis (29.03.2018)