Цитата:
Сообщение от vongeht
Я о таком мехе: какие причины не ставить его в наручный корпус?
|
Никаких. В даном механизме стоит самый обычный швейцарский анкерный спуск покоя. То, что пружина не плоская а геликоидная, хронометром его не делает. Такая форма пружины (спирали) баланса повышает точность хода, но увеличивает толщину механизма. Если вас устраивает конечный результат по габаритам, то никаких причин отказываться нет. Хороший механизм, прям просится на руку.
Для прересадки на руку не очень подходят часы с хронометровым спуском. Он очень чувствителен к вибрациям. По сути данный тип спуска использовался для часов, служивших для переноса времени от обсерватории до потребителей. Даже в таком варианте он достаточно капризен. Да и подобная точность избыточна для большинства простых потребителей. С появлением дистанционных средств связи и синхронизации (телеграф, телефон) практически вымер за ненадобностью
