Цитата:
Сообщение от screapp
так о чем и речь вы же сами пишете. ни наличие коаксиала ни второй барабан не дают прироста точности относительно обычной еташки.
то есть условно взять гюнтеровский ета и омеговский 2500. они возможно будут и тот и тот укладываться.
таким образом нельзя сказать, что коаксиал и барабан влияет на точность.
и если уж быть точным то я писал, что второй барабан улучшает точность когда завода остается немного. и действительно часы в таком случае начинают плавать, а второй барабан именно в этой ситуации улучшает ее.
|
Я еще в самом начале этого разговора писал что достигнут предел точности для механики.
И да, простая но доработанная ETA(как тот же Breitling17)будет вкладываться в хронометрические допуски точности как и коаксиальный механизм(к примеру 2500).
Но есть несколько "но".
Вкладываться в допуск это не быть точнее.
Далее, при одинаковой обработке деталей, снижение трения и отсутствие лишней смазки, дает малое приемущество, которое будет заметно при долговременных тестах. Правельней всего наверное сказать что коаксиальный спуск имеет больше потенциала для большей точности в сравнении с класическими механизмами с анкерной вилкой.
