Цитата:
Сообщение от FreeDiverSergej
В Омеговском 2500 один барабан, а точность на уровне(или очень близка) мануфактурного 8800. (Про Мастер Хронометр не надо, при хорошей отладке 2500 идет не хуже)
Выходит второй барабан и не нужен? Что тогда дает прирост точности?
У Breitling 17(он же ЕТА2824) нет второго барабана и коаксиально спуска тоже нет, за счет чего он стал хронометром?
|
так о чем и речь вы же сами пишете. ни наличие коаксиала ни второй барабан не дают прироста точности относительно обычной еташки.
то есть условно взять гюнтеровский ета и омеговский 2500. они возможно будут и тот и тот укладываться.
таким образом нельзя сказать, что коаксиал и барабан влияет на точность.
и если уж быть точным то я писал, что второй барабан улучшает точность когда завода остается немного. и действительно часы в таком случае начинают плавать, а второй барабан именно в этой ситуации улучшает ее.
