|
>Японцы очень хотят соответствовать свиссам ...
IMHO обратное тоже имеет место быть, что нормально для конкурентов, вспомним к примеру как в 70х японцы чуть вообще всю часовую промышленность Швейцарии с землей не сровняли
>Не такие прочные конструкции плат, намного хуже обработанные детали ...
Очень интересное замечание, но к сожалению не ясно о каких механизмах идет речь, типа в одной ценовой категории или нет, если возможно пожалуйста уточните типы механизмов
>Балансы у японцев еще всего хуже ЕТАшных, такую стабильность хода не держат
То же самое, нуждается в уточнении, особенно про стабильность хода, очень интересная тема.
Замечу что здесь вероятно как бы разные школы. Насколько мне известно, Seiko можно сказать принципиально использует узлы балансов с существенно меньшим моментом, но также с меньшей позиционной зависимостью. Естественно это требует более качественного gear train + качественное обслуживание. Но именно такие механизмы Seiko можно сказать закрыли соревнование хронометров в Neuchatel.
>Короче, рановато их пока сравнивать, прошу только не пыталься сравнить топовые модели Сейко и Ролекса
Про Ролекс это особая тема, которую не хочется трогать.
Что касается "рановато их пока сравнивать" это извините уже давно имеет место быть и от нас с Вами не зависит.
Вы просите не сравнивать топовые модели Seiko (которые imho в своей ценовой категории по качеству доминируют), но собственно о сравнении каких механизмов Вы пишите также не понятно.
>Изучая методики Сейко, скажу, каждая йена там отработана.
Если в том смысле что лучшие механизмы Сейко, стоят своих денег, то вполне согласен, т.е. в своей категории Seiko GS вероятно лучшие.
|
