Вард никогда в руках не держал, но явно плохих отзывов о качестве не припомню. А вот Глицины в этом плане могут таить баги.
На конкретно моих Airman 18 от 2016 или 2017 года, к примеру:
1. Стекло (плоский сапфир) с одного края точно на уровне безеля, с другого возвышается над ним примерно на 0.25мм. Ничему не мешает, с расстояния 5 см невооруженным глазом уже не разглядишь, и на герметичность не влияет, но однажды заметив, "развидеть" это уже невозможно
. Чувствуется хорошо, если ногтем от безеля у центру провести. Я пробовал осадить прессом, не поддается. Или недожал (боязно было), или это кривая проточка корпуса, что совсем грустно. Забил в итоге.
2. Надписи по кругу на задней крышке сделаны не ровно - с одной стороны буквы практически наезжают на край и упираются в стекло. С другой - примерно по центру кольца вокруг стекла. Вот
фотка других часов с таким же дефектом. Причем модель не новая. Так что этой проблеме у них уже не один год, и они не парятся.
3. Циферблат у моих стоит криво и чуть повернут по отношению к механизму и безелю - видно и по меткам, и по окошку даты.
Брал на ебее новыми примерно за 550 долл плюс доставка около года назад в каком-то магазине (типа, не у частного лица). Если, опять же, очень надо, могу попробовать позже запостить фотки своих покрупнее. Но, думаю, смысл ясен.
Мое резюме по часам - самобытность налицо, тонкие и очень удобные в носке и калибр 2893-2 хороший, итого приемлемый value for money, если указанные выше баги не критичны. Но контроль качества и общий уровень по факту - как у Seiko SKX. Если искать именно дайверы механику в этом бюджете, то я бы смотрел в сторону Штайнов и Вардов. Ну а если кварц - то японцы, однозначно, рулят.
