Показать сообщение отдельно
  #20  
Старый 07.11.2011, 21:06
Oleg Mikhnich Oleg Mikhnich вне форума  
Совет клуба Watch.ru
 
Регистрация: 13.01.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 2,162
Сказал(а) спасибо: 164
Поблагодарили 1,897 раз(а) в 840 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Galax Посмотреть сообщение
По моему - дать справедливую цену, естественно не забыв и о своей прибыли, социально незащищенным старикам, а не менять,пользуясь неведением, на пластиковую безделицу копеечной стоимости. Я подозреваю, что менялы эти еще носом крутили,-"Не, дед, эти часы мы у тебя не возьмем, неси другие. Небось бабке золотые покупал. Так мы их тебе ща на космическии технологии поменяем".
Можно перевести спор в плоскость "а стоит ли Ролекс своих денег?", "а не много-ли заплатили на аукционе за Патек из 40-х?"
Космические технологии -первый Астрон от Сейко (первые наручные кварцевые часы на рынке) стоили как автомобиль Тойота.
В блокадном Ленинграде за полотна фламандцев и испанцев давали булку хлеба, и это считалось эквивалентным обменом.
Встречал бабушек, продававших на блошиных уже в 2000-е бобинные магнитофоны, и просивших за них нереальную цену. На замечание, что он сейчас почти и даром никому не нужен отвечавших " А вы знаете, за сколько его когда-то покупали?!"
Вещь стоит столько, за сколько ее покупают и продают. То, есть там, где спрос встречается с предложением и формируется для данного конкретного продавца и покупателя реальная цена. Знание более реальной цены, и возможность потом ее за эту цену продать- тоже дорого стоят.
Если-бы это было таким уж Клондайком, туда-бы все золотоискатели ринулись.
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Oleg Mikhnich за это сообщение:
Kifir42 (11.11.2011), makcoder (07.11.2011), Weil (10.11.2011)
 
© 1998-2020 «Часовой форум»