[flash]

В приведенной вами ссылке, товарищ из Денвера, ну естесственно, с ролексовского форума- не без излишнего масла и елея, ничего нового я не нашел по сравнению с предыдушими, однако и то- сказано "one of the most"(все-таки люди не без мозгов писали)- что никак не может быть трактовано так, как было показано амг- что и вызвало мою реакцию.
Далее.
"там слово не так, там фраза не совсем прямая"- зачем так уж нивелировать ситуацию? Не просто фразы были не совсем прямые, а попросту кривые. И не надергано, а взято целыми полновесными фрагментами текста. Это более чем разные вещи. И это не я манипулирую текстом сейчас, а вы.
Далее.
Опять я повторю смысл ЭТОГО ТОПИКА- вопрос амг был поставлен ребром и инициирован опять же им. Засим я жду. Свои опровергающие факты я выложил. Он своих подтверждающих- нет. И уже не выложит, поскольку не то, что ЛЮБЫЕ, он НИКАКИХ ссылок с абсолютной истиной царствования 3135 в мире механических калибров не найдет.
Только и всего.
Это очень узкая и частная тема. Если непонятно.