Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Часовая болезнь, выбор первых часов или Почему не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #85  
Старый 04.10.2011, 17:50
Аватар для vlad963
vlad963 vlad963 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 09.08.2010
Адрес: МСК
Сообщений: 526
Сказал(а) спасибо: 1,816
Поблагодарили 3,403 раз(а) в 1,194 сообщениях
Да, первые часы были кварц. Мне было всё равно, что внутри, важно было точно знать момент времени.
По отношению к кварцу заметил много странностей на форуме. Например, как только возникает вопрос, какие часы купить, все советуют механику. А к примеру посмотрите в раздел омеги, тема наши симастеры, там 80% кварц.
Так же много пишут про дёрганость стрелки кварца, не плавно, берите мол механику. Рекомендовал бы в таком случае покупать вовсе без секундной стрелки, всё равно не узнаете, когда точно пройдёт секунда В кварце стрелка отсчитывает секунды, а не ползает по кругу.
Можно пойти дальше, однострелочник, но это уже удел избранных
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! vlad963 за это сообщение:
Gena Ishivatov (27.03.2012), monolithe23 (02.07.2017), V.N. (28.01.2012)