Приветствую старожилов - пишу первый раз, но, думаю, не последний, т.к. нахожусь в стадии активного выбора первых часов и, кажется, увлекся этим делом (и выбором, и часами) не на шутку
Один из вопросов, на которые бы хотелось получить ответ -- водонепроницаемость. Мне бы хотелось иметь часы, которые я могу не снимать во время водных процедур -- например, плаванье в море или даже бассейн. О каких-то водолазных изысках речь не идет -- просто плаванье.
Как я понял из прочитанного/услышанного, для купания предназначены часы, имеющие маркировку "100 метров" (или 10 атм - что то же самое). С другой стороны, приходилось слышать мнение о том, что не следует купаться в часах, не имеющих завинчивающейся задней крышки и завинчивающейся заводной головки.
По этому поводу возникают очевидные вопросы:
1. Какой смысл в нескольких различных маркировках 30М, 50М и 60М (возможно, бывают и другие варианты "до 100") -- если их водозащита одинакова (брызги дождя), и в них в равной мере не следует плавать?
2. Какой вообще смысл в маркировке, например, "30 метров" -- если на самом деле ни о каких метрах водозащиты речь не идет? Почему пишут 30 метров - если плавать в этих часах категорически не следует? Почему не пишут "защита от брызг" -- ведь указание о 30 метрах там, где вообще не идет речь о метрах, вводит в заблуждение потребителя.
Аналогичные вопросы, естественно, к 50 м и 60 м. С дополнительным довеском (см. п. 1) -- если в них так же точно нельзя плавать, как и в 30 м, зачем указывать, что их водозащита
лучше?
3. Как я отмечал, встречалось мнение о том, что не следует купаться в часах, не имеющих завинчивающейся задней крышки и завинчивающейся заводной головки -- даже если водозащита 100 м.
Вопрос - а верно ли обратное? Если часы имеют завинчивающиеся головку и заднюю крышку, но водозащита указана как 60 м -- можно ли в них плавать в этом случае?
4. Вопрос, в общем-то, главный -- стоит ли хотеть часы, которые можно не снимать перед плаванием?
Я выбираю часы, которые не являются чисто спортивными/дайверскими -- типа Omega AquaTerra млм Baume & Mercier Capeland (в самом неспортивном варианте). Будет ли правильно говорить -- что таким часам не будет ни в коей мере хуже, если я буду, скажем, 3 недели в году плавать в них в море, и еще иногда - в пресных водоемах?
Если будет - то я все же буду такие часы выбирать
Или все же стоит относиться к возможности плаванья в часах как к дополнительной функции, которая есть, но которой не следует злоупотреблять?
Заранее спасибо.
