[Sancho]

Что-то грустно мне. Жил я тихо и спокойно, носил лет десять недорогие Тиссо и было мне счастье. Но попался мне в руки красивый журнал о часах и впал я в искушение. И возжелал я новые швейцарские часы - качественные, элегантные, дорогие и престижные (в пределах разумного). Начал потихоньку осваивать тему. И все чаще стала посещать мысль, что меня пытаются ... ввести в заблуждение хитрые швейцарские часовщики. Механизмы ЕТА, мягко говоря перекликающийся дизайн и сколь угодно широкий диапазон цен. И все это под лозунгом "Мы такие старые, мы с такими традициями, приобщись к легенде". Для кока-колы слоган какой-то. А большая часть этих традиций похоже осталась в докварцевой эпохе. И эти люди запрещают мне ковырять пальцем в носу©. В итоге закрадывается печальное подозрение, что разные по цене швейцарские часы, а также российские (немецкие и т.д.) часы с одинаковым функционалом и ЕТА внутри не только выглядят похоже, но и по сути вероятно мало чем отличаются. Заранее согласен, что есть исключения (правда уже за не реальные лично для меня деньги). Так за что платим? За "часы, которые можно будет подарить внукам" и которые на голову выше конкурентов или за понты на собственном запястье? Принцип соотношения цена-качество тут хоть немного работает? Существует ли какой-то объективный, а не эмоциональный критерий, позволяющий разложить все это по полочкам? Кто убедительно скажет мне, что я не прав? Приводимые на форуме рейтинги все читал. Но там на мой взгляд преобладает имиджевая составляющая. По крайней мере в том среднем сегменте, который меня интересует.
P.S. Все равно хочу "швейцарию". Не сомневаюсь, что это не "китай".
P.P.S. Вопрос не столько о деньгах, сколько о принципе. Когда платишь за что-то, например, две тысячи, то хочется думать, что вожделенный предмет лучше того, который за одну тысячу если не в два, то хотябы в полтора раза.