Цитата:
Сообщение от Zaletnyi
Дилетантский вопрос - чем отличается бижутерия от часов, если механизм у них одинаков? Или чем скучнее (классический минимализм) внешний вид - тем более часовитей часы?
|
Не знаю, насколько там одинаков механизм. В моем Фоссиле стоял какой-то неизвестного происхождения, тут фото есть:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=19987
(да, обзорчик этот написан 2 года назад. Тогда мне Фоссил в общем нравился, но с тех пор я вырос над собой
)
Проблемы с ним были, таскал в ремонт
Да и дело не в скучности. Просто дешевые часы выглядят дешево. Всегда. А если они при этом еще с претензией на яркость и бляскучесть то совсем бяда. Например, вы наверняка видели на тетках огромные "йаркие" часы типа со стразами (стекло)? Ну, наверно, покупая их тетка руководствуется таким же принципом - зачем я буду брать унылый Тиссо за 10тыр, лучше я за 300 рублей куплю вот эти - Большие, Йаркие и Блестящие!!! Ну и как бы она прется, и подруги ее в спортивных костюмах прутся, и пацанчикам в кепочках с барсеточками все это тоже нравится. Пьют пивандарий, радуются. А для тех кто это перерос и из костюма Абибас вырос все это уже кажется Ужосом.
Конечно, Фоссил это не "тарелка" со стразами, но все же он ближе к ней чем к часам.
Да, "скучные" Ориент, Сейко, Ситизен на самом деле совсем не скучные, а красивые часы и гармоничные часы (в основном, бывает конечно и мрак), просто красоту эту надо научиться понимать.
Вот, для кого-то это скучные часы:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=79399
Но на самом деле они прекрасны
