Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Tool watch. Поиски идеала.
Показать сообщение отдельно
  #14  
Старый 04.08.2011, 11:13
Аватар для LuckBet
LuckBet LuckBet вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.03.2010
Адрес: СПб
Сообщений: 4,810
Сказал(а) спасибо: 2,412
Поблагодарили 4,026 раз(а) в 2,137 сообщениях
а ведь вопрос тоол-воча, заданный ув. Hong Dien закрыт не был

http://forum.watch.ru/archive/index.php/t-38328.html

задам близкий вопрос:
функцию какого "инструмента" выполняют данные часы?
1.показывают время.
2.водонепроницаемы (берем все их рабочие свойства за функции).
3.надежны в плане механизма.
4.измеряют промежутки времени.
5.и наверняка еще что-то, чего я про них не знаю...

вот первые 3 пункта, кстати, выполняет любой дайвер (с учетом вращающегося базеля - 4й частично тоже выполняют и понадежней хронографа будут в эксплуатации).

нет, не поимите меня не правельно, я не критикую. просто хочу понять истину, которая у каждого своя
я, к примеру, в качестве тоола хочу Брайт кольт - надежность, 500 метров, люминофор светит. но это все же это не тоол... это надежные часы.

просто есть ощющение, подмены понятий.
не все надежные часы = тоол-воч.
и обратное тоже верно. не все тоол-воч = надежные часы.

если Вы действительно пользуетесь функциями часов, тем же хронографом, то для Вас это тоол. инструмент.
т.е. надо понять и выбрать, какой инструмент нужен. если просто время показывать - то просто надежные часы.
ну а если в регату, то с яхтинговым отчетом.
если нырять, то дайвер с гелиевым клапаном.
если замерять, то хронограф.
и все это заменяеться электроникой те же джи-шоки. да и никто не будет реально погружаться без компьютера.

все имхо и сумбурно.
Ответить с цитированием