Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - lum-tec стоит ли?
Показать сообщение отдельно
  #20  
Старый 02.07.2011, 13:21
Kievskiy Kievskiy вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 01.05.2011
Адрес: Kiev
Сообщений: 96
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 52 раз(а) в 30 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Neurohirurg Посмотреть сообщение
Так что это просто часы с покрытием для черного цвету.
а зато как красиво описали

там и другие перлы есть:
"хирургическая сталь" - пофигу что это достаточно стандартная для часов316Л, главное как все это подать хирурги это ж круто!
"покрыт интенсивным слоем PVD-покрытия" - вдумайтесь, интенсивный слой, что бы покупатель уж точно понял, часы - гуд, т.к. слой там интенсивный
а вот еще:
"Модели с кварцевыми механизмами снабжены батарейками" - это как понимать? типа не пожадничали и батарейку в комплект поставки включили? или пожадничали и не поставили солнечную батарею? (на самом деле, это туповатая калька с английского перевода)
"Роскошные коллекции 500 M...." - добавление слова "роскошные" эту самую роскошь никак не добавляет, хоть стораз пусть напишут роскоши у этих часов не добавиться

в общем стандартная лапша...
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Kievskiy за это сообщение:
Cheroke (06.07.2011), Deniska621 (19.12.2013), FreeezzzZ (02.07.2011)