Цитата:
Сообщение от Mit
Впечатления пока двойственные. По 5 бальной шкале часы - 4,5; аксессуар - 3
4,5 потому что нет сверх точности сейковых 9s, или неубиваемости ролекса. Хорошие, но не превосходные.
3 за отсутствие лоска дорогой вещи. Люминофор пожалели, непонятно почему только 4 метки, нет накладных элементов на циферблате, примитивное оформление стрелок. На той же омеге стрелки гораздо интереснее сделаны. В плюсах узнаваемый вид и крайне редкие подделки, т.е. для интересующихся предмет сразу говорящий, а вот для далеких от часов людей - просто часы.
В целом, на мой взгляд, ...достаточно универсальный вид и под джинсы и под костюм, оптимальный размер, не вызывающе-кричащий вид, но вот на исполненении сэкономили.
Еще несколько смущает отсутствие защитных выступов у заводной головки и достаточно острые грани.
В общем, своеобразная вещь на любителя.
|
Не беда, есть Breitling Cockpit -- и лоск, и стрелки отполированы до зеркального блеска, и метки накладные, и накладная эмблема из золота, и даже есть защитные выступы вокруг з/короны. Да, и даже есть BigDate, для "близоруких летчиков", и водостойкость до 300м, для дайверов с "душой летчика".
Вообщем, не экономили.
А Mark XVI, как и предыдущие Mark'и, пусть останется для тех, кому симпатичны часы в исполнении "милитари".
