Я очень благодарен всем, кто поучаствовал в моей вчерашней теме про три японские сосны; на основе первоначальных критериев и ваших рекомендаций я решил рассмотреть три ретрограда. Собственно, ретрограды не цель, просто в каждом из них есть то, что мне нужно (дата, запас хода), и все они - не совсем уж лаконичная классика (это будет следующий шаг).
Итак, кандидаты в депутаты.
1. Seiko SARD001
страница в каталоге
http://www.seiko-watch.co.jp/p_searc...php?no=SARD001
обзор
http://forums.watchuseek.com/f21/nee...01-377428.html
Калибр 6R24, около 130 тыс йен, 146 грамм, размер навскидку не вижу, может кто-то подскажет.
2. Seiko SARC001
страница в каталоге
http://www.seiko-watch.co.jp/p_searc...php?no=SARC015
фотки в разных ракурсах
http://watch-tanaka5.sub.jp/seiko/SARC015/
Калибр 6R21, около 100 тыс йен, вес 154 г (а выглядят легче первых!), размер опять же не вижу, подскажите.
Уже после того, как написал, подумал - а каким боком эти часы - ретроград? )))) Названию темы не соответствует, но под требования подходит.
3. Orient WZ0041DE
страница в каталоге
http://www.orient-watch.jp/product/c...ategory_id=128
Обзор с фотками
http://www.thewatchsite.com/index.php/topic,9983.0.html
Калибр 40A50, Размер почти 40mm, цена около 80 тыс йен, веса что-то навскидку не смог найти.
Просьба уважаемых форумчан высказаться, насколько возможно, по каким-то объективным параметрам сравнения (удобство, читаемость циферов, класс механизмов, личный опыт и пр.). Другие варианты принимаются, но максимально в таком же стиле (т.е. не рассматриваются черные циферы и т.п.).
На цифере должны быть только запас хода, дата и день недели.Ретрограда Ананты я намеренно не включал - уж очень массивный корпус.
Например, теоретически подходят штуки типа SARC001
только в каталоге ее уже нет. Старая модель?
Возвращаясь к кандидатам - насколько разница в качестве калибров оправдывает разницу в ценах в почти 50 тыс. йен между первым и третьим? Насколько лучше первый, чем второй? Что бы вы выбрали и почему?
Спасибо!
