Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - ML vs Longines vs SH
Показать сообщение отдельно
  #9  
Старый 12.03.2008, 21:54
2radiated 2radiated вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 21.12.2007
Адрес: Riga
Сообщений: 86
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Цитата:
Сообщение от Enx Посмотреть сообщение
Но, тем не менее, ИМХО - марка явно выбрала стратегию делать часы, которые пытаются выглядят гораздо дороже, чем в реале стоят. А это - да, это снова для кого-то минус, а для кого-то, плюс.

В этом и заключается ее неоднозначность, на мой взгляд.
это я тоже заметил.
бронзовое PVD покрытие под розовое золото, этот календарь по кругу, метки и стрелки под золото, открытый механизм, всё это замечательно выглядит, это меня и тянет )
хотя покупая часы уже за текие деньги думаю не стоит гнаться за престижем и внешним видом, который выглядит дороже, чем стоит...
тогда МЛ?

И вот такой вопросик..
у меня уже есть кварц, и сейчас механику хочу потому, что красиво выглядит, красиво звучит, сзади стёклышко и всё там так прикольно в отличии от кварца и меня совсем не тревожит, будут они спешить на 30 секунд за сутки или нет...
при таких наблюдениях покупка автомата оправдана или нет? или лучше не выпендриваться и купить кварц?
Ответить с цитированием